Vous construisez une équipe de développement. Vous avez un projet à versioner. Et vous vous posez la question inévitable : GitHub, GitLab ou Gitea ?
Chacun promet la même chose : héberger votre code, gérer vos branches, faciliter la collaboration. Mais derrière ces trois noms se cachent trois philosophies très différentes. GitHub, c’est le monopole de facto acquis par Microsoft en 2018 : puissant, intégré partout, mais contrôlé par un géant. GitLab, c’est l’alternative DevOps complète : tout-en-un CI/CD, security, planning intégré, avec une philosophie open-source affirmée. Gitea, c’est le choix du contrôle total : self-hosted, léger, gratuit, mais qui demande de l’infrastructure et de la maintenance.
Cette comparaison n’est pas académique. Le choix de votre platform git affecte votre productivité, votre sécurité, vos coûts d’infrastructure et votre indépendance technologique. Une mauvaise décision peut signifier migrer toute votre codebase dans 18 mois. Une bonne décision, c’est des années de workflows bien huilés.
Nous avons testé les trois. Voici ce que vous devez savoir pour choisir.
💡 Transparence : Cet article contient des liens vers des essais gratuits et vers notre partenaire GitLab. Si vous vous inscrivez via ces liens, nous percevons une commission sans frais supplémentaires pour vous. Cela nous permet de continuer à produire des comparatifs gratuits et indépendants. Nous ne recommandons que des platforms que nous considérons réellement utiles pour les dev teams.
Tableau comparatif synthétique
| Critère | GitHub | GitLab | Gitea |
|---|---|---|---|
| Modèle | Cloud managé (Microsoft) | Cloud + Self-hosted | Self-hosted uniquement |
| Plan gratuit | ✅ Oui (repos illimités) | ✅ Oui (complet) | ✅ Oui (100% open-source) |
| Coût team (5 devs) | ~20-50€/mois | ~60-150€/mois | ~0€ (infra seulement) |
| CI/CD intégré | ✅ Excellent (GitHub Actions) | ✅ Très bon (GitLab CI) | ❌ Non (intégrations externes) |
| All-in-one DevOps | ⚠️ Partiel (Actions + Copilot) | ✅ Complet (repos + CI + security + planning) | ❌ Repos uniquement |
| Self-hosted | ❌ Non | ✅ Oui | ✅ Oui (designed for it) |
| Communauté | ✅ Énorme (8M+ devs) | ✅ Bonne (2M+) | ⚠️ Modérée (niche) |
| Intégrations | ✅ Maximales (standard industrie) | ✅ Très bonnes | ⚠️ Basiques |
| Performance | ✅ Très rapide | ✅ Rapide | ✅ Ultra-rapide (léger) |
| Support commercial | ✅ Support GitHub Enterprise | ✅ Support 24/7 GitLab Premium | ❌ Communauté seulement |
| Meilleur pour | Startups, équipes standards, open-source | DevOps-first, enterprises, privacy | Teams autonomes, privacy absolue |
| Verdict | ⭐ Standard industrie | ⭐ Meilleur pour DevOps | ⭐ Meilleur pour contrôle |
Notre méthodologie d’évaluation
Nous avons analysé ces trois platforms selon des critères essentiels pour une tech lead décidant pour son équipe :
- Coût réel pour une équipe : calcul précis pour 5 et 20 développeurs, avec coûts cachés
- CI/CD et automation : testé des workflows réels de build/test/deploy
- Collaboration et code review : ergonomie pull requests, discussions, approvals
- Sécurité et compliance : secrets management, scanning, audit logs, RGPD
- Scalabilité et performance : temps de clone, push, intégration avec large repos
- Écosystème et intégrations : Slack, Jira, Sentry, monitoring tools
- Effort de migration : facilité d’import de repos existants, apprentissage
- Indépendance et contrôle : vendor lock-in, données hébergées où, liberté de quitter
Les données que vous verrez ci-dessous proviennent d’essais gratuits, de documentations officielles, et d’interviews avec des dev teams utilisant chaque platform.
GitHub : le monopole intelligent
Présentation et positionnement
GitHub est, depuis son rachat par Microsoft en 2018, la plateforme de versioning standard de facto dans l’industrie. 8 millions de développeurs. 100+ millions de repositories. Si votre développeur cherche du code exemple, il cherche sur GitHub. Si vous recruitez, vous regardez les portfolios GitHub.
GitHub n’est pas le meilleur outil. GitHub est l’outil que tout le monde utilise, ce qui le rend indispensable. C’est une network effect puissante : choisir GitHub, c’est choisir la compatibilité maximale, les intégrations les plus nombreuses, la plus grande communauté.
Fonctionnalités clés
1. Git repositories (illimité) Repos public et privé gratuits. Pas de limite de taille (enfin, recommandation < 5GB). Vous pouvez créer un repo pour chaque micro-projet. La plupart des frameworks (React, Vue, Django, etc.) sont hébergés sur GitHub.
2. GitHub Actions : CI/CD Intégré Le point fort majeur. Des workflows YAML simples qui lancent build/test/deploy directement chez GitHub. Inclus gratuitement avec 2000 minutes/mois. Extensible via la marketplace Actions (Slack, Docker, deploy sur AWS/Azure/etc.). C’est sérieusement meilleur que les concurrents : simple, puissant, gratuit.
3. Code Review et Pull Requests Workflows de review classiques mais très fluides. Approvals, requested reviewers, branch protection. Discussions inline. Résolution de conversations. C’est basic mais ça fonctionne. Pas révolutionnaire, juste solide.
4. GitHub Copilot L’IA qui suggère du code. Utile pour code générique. ~10€/dev/mois en sus. Pas essentiel mais trending.
5. Sécurité Native Secrets management, dependency scanning, code scanning (détecte vulnérabilités). Audit logs pour Enterprise. RGPD-compliant si vous êtes sur serveurs EU.
6. Integrations Slack, Jira, Sentry, DataDog, PagerDuty, etc. Le plus grand écosystème. Toute tools SaaS supporte GitHub. C’est un avantage industriel massif.
Tarification GitHub
Plan Gratuit
- Repos illimités (public + privé)
- 2 000 minutes GitHub Actions par mois
- 1 Go de stockage packages par mois
- Collaborateurs illimités
- Idéal pour : Solo devs, projets d’école, open-source, startups MVP
Plan Pro : 4 USD/utilisateur/mois (facturé annuellement : ~40€/an par dev)
- 3 000 minutes Actions/mois
- 2 Go storage packages
- Idéal pour : Freelances, petits projets payants
Plan Team : 21 USD/utilisateur/mois (~220€/an par dev)
- 15 000 minutes Actions/mois
- Permissions avancées (SAML SSO)
- Idéal pour : PME, scale-ups avec 5-50 devs
Plan Enterprise : Sur devis (généralement 210 USD/utilisateur/mois min)
- Instances dédiées possibles
- Support premium
- Advanced security
- Audit logs complets
- Idéal pour : Grandes entreprises, compliance stricte
Coût réel pour une équipe de 5 devs :
- Gratuit : 0€ (public repos uniquement)
- Gratuit Pro mix : 15-30€/mois (2-3 devs en Pro)
- Pro complet : 200€/an (5 × 40€) = ~17€/mois
- Team complet : 1100€/an (5 × 220€) = ~92€/mois
Bon à savoir : Les prix affichés en USD peuvent varier légèrement en euros selon le taux de change. GitHub Pro est souvent utilisé par les devs freelance. Team est rarement nécessaire sous 20 devs.
Points forts
Monopole de facto = chacun connait GitHub, standard industrie reconnu
GitHub Actions = CI/CD gratuit très bon, intégrations massives via marketplace
Écosystème maximal = Slack, Jira, Sentry, tout s’intègre
Communauté gigantesque = trouver du code, de l’aide, des examples partout
Performance = serveurs Microsoft, ultra-rapide même avec gros repos
Gratuité complète pour public = open-source projects = 0€
Points faibles
Microsoft = vendor lock-in = dépendez d’une grosse corp qui pourraient changer tarifs/features
Enterprise pricing élevé = au-delà 20 devs, GitLab devient plus rentable
Pas de CI/CD ultra-avancé = GitHub Actions bon mais moins flexible que GitLab CI pour multi-pipelines complexes
Planning/Projet intégré basique = Projects est bon mais moins puissant que GitLab pour DevOps end-to-end
Données chez Microsoft = pour compliance stricte (RGPD, données sensibles), peut être contrainte
Notre avis
GitHub reste le choix par défaut pour 90% des équipes. La raison n’est pas que c’est meilleur techniquement (c’est bon mais pas révolutionnaire). C’est qu’on sait que ça va marcher, que tout s’y intègre, et qu’on trouvera de l’aide n’importe où.
Pour startups, agences, freelances, équipes de 5-50 devs : choisir GitHub, c’est choisir la sécurité du standard.
Idéal pour : Startups en early stage, équipes standard, agences dev, open-source projects, freelances
Commencer gratuitement sur GitHub
GitLab : l’alternative DevOps complète
Présentation et positionnement
GitLab pose une question différente : « Et si, au lieu de patcher GitHub avec des intégrations externes, on bâtissait une platform DevOps qui intègre repos + CI/CD + security scanning + planning + monitoring + everything ? »
Résultat : une platform plus complexe, mais infiniment plus puissante pour les équipes qui veulent tout maîtriser depuis un seul endroit. GitLab est aussi open-source (Gitlab Community Edition gratuite à self-host) et affiche une philosophie « tout transparence, tout open ».
2 millions de devs. 50+ millions de repos. Beaucoup moins que GitHub, mais croissance rapide notamment en DevOps-first companies et grandes enterprises.
Fonctionnalités clés
1. Git Repositories Pareil que GitHub techniquement (git c’est git). Mais l’UI/UX est différente, plus verbose, plus « devops-y ».
2. GitLab CI/CD : Puissant Multi-Pipeline C’est le vrai concurrent à GitHub Actions, et souvent meilleur. Pipelines YAML, mais avec :
- Multi-stages avancés (build → test → staging → production workflows complexes)
- Environments tracking
- Review apps (déployer automatiquement chaque MR en staging)
- Artifacts management
- Deployment boards (voir état real-time des déploiements)
- Plus flexible et puissant que GitHub Actions pour DevOps complexe.
3. Security Scanning Intégré SAST (static analysis), DAST (dynamic), dependency scanning, container scanning. Tout natif. Pas besoin d’ajouter Snyk ou autre. Avantage majeur : moins d’outils à maintenir.
4. Planning End-to-End Issues, Epics, Roadmaps, Sprints planning. Pas au niveau Jira mais très complet. GitLab essaie d’être Jira aussi.
5. Group Management et SAML SSO Hiérarchies de groupes (teams, subteams). SSO natif. Important pour compliance.
6. Self-Hosted Option GitLab Community Edition gratuite à installer sur vos serveurs. GitLab Premium/Ultimate en self-hosted aussi. Différence clé avec GitHub : vous pouvez tout héberger vous-mêmes.
Tarification GitLab
Cloud SaaS (GitLab.com) :
Plan Gratuit
- Repos illimités
- 400 minutes CI/CD par mois
- 10 GB storage
- Collaborateurs illimités
- Idéal pour : Petits projets, learning
Plan Premium : 228 USD/an par utilisateur (~19€/mois)
- 10 000 minutes CI/CD/mois
- 100 GB storage
- Security scanning complet
- Advanced workflows
- Support email
- Idéal pour : Scale-ups 10-50 devs
Plan Ultimate : 2 388 USD/an par utilisateur (~199€/mois)
- 50 000 minutes CI/CD/mois
- 500 GB storage
- Advanced compliance features
- Priority support 24/7
- Idéal pour : Enterprises, strict compliance needs
Self-Hosted (GitLab Community Edition)
- 100% gratuit open-source
- A vous d’héberger (AWS/VPS/serveur on-premise)
- Support communauté
- Coût réel = coût infra uniquement
Coût réel pour une équipe de 5 devs :
- GitLab Cloud Gratuit : 0€
- GitLab Cloud Premium mix (2-3 devs) : 40-60€/mois
- GitLab Cloud Premium complet : 5 × 228 USD/an ÷ 12 = 95€/mois
- GitLab Ultimate complet : 5 × 2388 USD/an ÷ 12 = 995€/mois
- Self-hosted (EC2 t3.medium + storage) : ~80-150€/mois infra
Points forts
CI/CD beaucoup plus puissant = multi-stages, review apps, deployment boards = game-changer pour DevOps
All-in-one DevOps = repos + CI + security + planning = moins d’intégrations externes à maintenir
Security scanning natif = SAST/DAST/dependency scanning intégré, pas d’addon coûteux
Self-hosted option = GitLab Community Edition gratuite = indépendance totale si vous voulez
Pricing progressif = pour 20+ devs, souvent moins cher que GitHub
Open-source philosophy = source ouverte, communauté active, moins vendor lock-in qu’avec Microsoft
Compliance avancée = audit logs, deployment tracking, pour industries strictes (fintech, healthcare)
Points faibles
Communauté plus petite = moins de third-party actions/plugins vs GitHub marketplace
Interface moins intuitive = UI plus complexe, plus de features = courbe apprentissage plus raide
CI/CD plus verbose = GitLab CI YAML config plus complexe que GitHub Actions pour cas simples
Self-hosted = ops burden = l’option self-hosted exige maintenance, backups, updates vous-mêmes
Moins d’intégrations prêtes = Slack/Jira/Sentry oui, mais pas aussi automatique que GitHub
Notre avis
GitLab est meilleur techniquement pour DevOps mature. Si votre équipe fait du deployment complexe (multi-environments, canary deploys, auto-scaling), GitLab CI/CD vous fera gagner des heures.
Mais. Si vous êtes une petite équipe classique (build/test/deploy simple), le surplus de complexité GitLab vs GitHub est un inconvénient. GitHub Actions suffira.
Idéal pour : DevOps-first teams, enterprises avec compliance stricte, startups tech voulant platform unique, qui veulent self-hosted
Essayer GitLab gratuit (SaaS cloud) ou installer GitLab CE self-hosted
Gitea : le choix du contrôle self-hosted
Présentation et positionnement
Gitea répond à une frustration simple : « Pourquoi GitHub et GitLab m’obligent à héberger mon code chez quelqu’un d’autre ? »
Réponse : Gitea. Un serveur Git super-léger, open-source, que vous installez sur vos serveurs, et boom : repos git sans dépendre de Microsoft ou GitLab.
C’est pas un produit « grand public ». C’est un tool pour organisations qui veulent :
- Propriété totale des données = repos hébergés chez vous
- Privacy stricte = code jamais quitté vos serveurs
- Zéro vendor lock-in = déplacez-le, migrez, modifiez le code, c’est 100% vôtre
- Performance ultra-légère = Gitea tourne sur 512MB RAM, c’est du poste-it techniquement
**~100k devs utilisent Gitea.**Niche, mais croissance active.
Fonctionnalités clés
1. Git Repository Complet Git repos, branches, tags, diffs. Tout ce qui fait git. UI simple et épurée. Pas sexy, mais fiable.
2. Web UI Simple Browse repos, see commits, compare branches. Rien de plus. C’est volontairement minimal. Si vous voulez des features avancées, vous usez git en CLI directement.
3. User et Organization Management Créer des organisations, des teams, permissions. LDAP/OAuth possible. SSO possible (via proxy).
4. Issues et Pull Requests Basiques Issues simples. Pull requests simple. C’est fonctionnel mais basique. Pas d’intégration Slack native, pas d’automation GitLab CI niveau.
5. Webhooks Pour déclencher CI/CD external. Vous linkez Gitea → Jenkins/GitHub Actions external/GitLab CI via webhook pour le build.
6. Self-Hosted Uniquement Pas de version SaaS cloud. Vous installez, c’est chez vous.
Tarification Gitea
Gratuit. Complètement gratuit. Code open-source MIT, modifiable.
Coût réel pour une équipe de 5 devs :
- Licence Gitea : 0€
- Infrastructure (VPS petit) : 10-30€/mois
- Infrastructure (serveur on-premise) : coût hardware + électricité
Donc ~10-30€/mois infra, vs 17€/mois GitHub Pro ou 95€/mois GitLab Premium. Mais vous maintenez le serveur vous-mêmes.
Points forts
Gratuit 100% = zéro coûts licensing
Propriété totale = code chez vous, jamais chez Microsoft/GitLab
Privacy absolue = données jamais quittent vos serveurs
Ultra-léger = tourne sur configurations minimales
Simple = interface épurée, facile à maintenir
Open-source = modifiable, auditez le code
Pas de vendor lock-in = déplacez l’installation où vous voulez
Points faibles
Pas de CI/CD intégré = vous devez brancher Jenkins/autre pour le build/test/deploy
Features minimales = pas d’issues avancées, pas d’automation, pas de planning
Maintenance ops = vous gérez backups, updates, scalabilité
Communauté niche = moins de plugins/extensions, moins d’aide accessible
Pas de support commercial = problème ? relisez la doc ou posez sur forum communauté
Pas d’intégrations natives = Slack integration ? Non. Jira sync ? Non. Faut du webhook + custom code.
Performance limites = pas pensé pour scale à 50M repos, surtout si repos énormes
Notre avis
Gitea est le choix pour organizations autonomes. Si vous avez une équipe DevOps capable de maintenir une VPS et que la privacy/propriété des données est non-négociable, Gitea est excellent.
Mais c’est pas un choix par défaut. Les 95% des teams devraient utiliser GitHub ou GitLab. Gitea ajoute une ops burden.
Idéal pour : Organizations privacy-first, agences qui hébergent code clients, companies fintech/médical avec contraintes données, teams ops-capable et autonome, on-premise strict
Installer Gitea (guide doc officiel)
Comparaison directe : CI/CD, collaboration, sécurité
CI/CD : lequel est meilleur ?
| Aspect | GitHub Actions | GitLab CI | Gitea |
|---|---|---|---|
| Facilité | ⭐⭐⭐⭐⭐ Simple pour cas basiques | ⭐⭐⭐ Complexe si multi-stages | ⭐ Faut external tool |
| Puissance | ⭐⭐⭐⭐ Bon pour standard deploys | ⭐⭐⭐⭐⭐ Meilleur pour DevOps avancé | N/A |
| Marketplace | ⭐⭐⭐⭐⭐ 10k+ actions | ⭐⭐⭐ 200+ plugins | N/A |
| Coût | ⭐⭐⭐⭐⭐ 2000 min gratuit copieux | ⭐⭐⭐ 400 min gratuit tight | ⭐⭐⭐⭐⭐ Zéro, c’est à vous de payer Jenkins |
| Verdict | Meilleur pour startups | Meilleur pour DevOps complexe | Option si full control |
Cas concret : Build simple (node install → npm test) ? GitHub Actions. Multi-env canary deploy avec feature flags et automated rollback ? GitLab CI.
Collaboration et code review
Tous les trois sont équivalents techniquement :
- Pull/Merge requests pareils
- Code review inline pareil
- Approval workflows pareil
La différence : GitHub a UI légèrement plus fluide. GitLab est plus verbeux. Gitea est basique mais fonctionne.
Verdict : Un demi-point à GitHub pour UX polish, mais tous les trois font bien le job.
Sécurité
| Aspect | GitHub | GitLab | Gitea |
|---|---|---|---|
| Secrets management | ✅ Bon | ✅ Excellent (plus avancé) | ✅ Basic, vous contrôlez |
| SAST scanning | ✅ Oui (CodeQL) | ✅ Oui (meilleur) | ❌ Non natif |
| Dependency scanning | ✅ Oui | ✅ Oui | ❌ Non natif |
| RGPD compliance | ⚠️ Microsoft, serveurs US par défaut | ✅ Excellent (EU options) | ✅ Vous contrôlez, EU si vous voulez |
| Audit logs | ⚠️ Enterprise only | ✅ Premium+ | ✅ Vous contrôlez |
| Verdict | Bon, mais limits gratuit | Meilleur sécurité native | Meilleur privacy |
Verdict et recommandations par profil
Meilleur choix global : GitHub
Pourquoi ? Standard industrie. Écosystème maximal. GitHub Actions suffisent pour 95% des besoins. Tarif équitable. Apprentissage minimal.
Pour qui : Startups, agences dev, équipes 5-30 devs, open-source projects, freelances
Action : Créer gratuitement sur GitHub
Meilleur rapport qualité-prix : GitLab (pour scale-up)
Pourquoi ? À partir de 20+ devs, GitLab Premium (~95€/mois) devient moins cher que GitHub Team (~220€/mois pour 5 devs). CI/CD meilleur. All-in-one vaut vraiment le coup.
Pour qui : Scale-ups 20-100 devs, équipes DevOps sérieuses, qui veulent tout-en-un
Action : Essayer GitLab gratuit
Meilleur pour contrôle et privacy : Gitea
Pourquoi ? Propriété totale. Zéro vendor lock-in. Code jamais quitte vos serveurs. Gratuit complètement.
Pour qui : Organizations fintech/médical, agences hébergeant code clients, compliance stricte, ops-autonomous teams
Action : Installer Gitea self-hosted
Meilleur pour DevOps avancé : GitLab
Pourquoi ? CI/CD multi-pipelines, review apps, deployment boards, security scanning natif. Fait gagner temps énorme vs GitHub + plugins tiers.
Pour qui : DevOps-first teams, SREs, platforms qu’hbergent beaucoup de services
Action : Essayer GitLab Premium
Meilleur pour débutants : GitHub
Pourquoi ? Simplicité, communauté massive, documentation partout, Copilot peut aider. Moins intimidant.
Pour qui : Juniors devs, bootcamp graduates, étudiants, learning projects
Action : GitHub for Students
Guide de migration
Si vous êtes actuellement sur GitHub et voulez tester GitLab :
- Créer compte GitLab.com (gratuit)
- Créer nouveau projet GitLab
git clone --mirrordepuis GitHub pour tout copiergit push --mirrorvers GitLab- Tester. Si OK, changer URL origin, commit. Si pas OK, rollback.
- Effort : ~30 min par repo
Migration inverse GitHub ← GitLab : Exact même process.
Vers Gitea : Pareil. Git est agnostique. Vous pouvez migrer entre n’importe lesquels sans perte.
FAQ
GitHub vs GitLab : lequel choisir ? Défaut = GitHub (standard). Si vous êtes DevOps-first ou 50+ devs = GitLab. Si compliance stricte = Gitea.
Gitea peut-il remplacer GitHub ? Techniquement oui (git c’est git). Pratiquement non pour teams standards (manque CI/CD, intégrations, support). Que si vous avez besoin privacy/control absolus.
Combien de minutes CI/CD avez-vous besoin ? Petit projet = 100-200/mois suffisent. Moyen = 500-1000. Gros = 5000+. Plan vos besoins.
GitLab Self-Hosted vs Cloud ? Cloud = zéro ops, support GitLab. Self-hosted = totale contrôle, ops à vous. Pour 95% teams = Cloud.
Est-ce que [outil] s’intègre à Slack ? GitHub : oui natif. GitLab : oui natif. Gitea : webhook + custom script.
On doit payer pour essayer GitLab Premium ? Non, essai gratuit 30 jours, puis plan gratuit reste accessible. Zéro risque.
GitHub Copilot vaut le coup ? ~10€/mois. Gain si vous codez beaucoup (CRUD, boilerplate). Pas essentiel. Tester d’abord.
Self-hosting GitHub possible ? Non. GitHub uniquement cloud (sauf GitHub Enterprise appliance, très cher).
Performance : qui est plus rapide ? Gitea le plus rapide (léger). GitHub très rapide (infra Microsoft massive). GitLab rapide mais parfois plus lent sous charge. Différence négligeable.
Données où exactement ? GitHub = USA (ou EU région possible). GitLab Cloud = USA/EU (choosable). Gitea = chez vous.
Conclusion : faire le bon choix
Voici la vérité : 90% des équipes dev devraient choisir GitHub et ne pas overcompliquer.
C’est pas parce que GitHub est techniquement meilleur (il ne l’est pas toujours). C’est parce que GitHub est le standard. Tout fonctionne avec. Tout le monde sait l’utiliser. Vous économisez brainpower pour vos vrais problèmes.
Mais si vous êtes dans l’une de ces situations :
DevOps mature qui veut tout-en-un : essayez GitLab. Testez 30j gratuit. Voyez si CI/CD + security scanning natif vous fait gagner du temps. Souvent oui.
Compliance stricte, données sensibles, privacy non-négociable : GitLab self-hosted ou Gitea. Propriété totale. Zéro cloud vendor.
Équipe très grande (100+ devs), licensing GitHub devenu cher : regardez GitLab Enterprise pricing. Économies potentielles sérieuses.
Équipe autonome, DevOps-capable, sur on-premise : Gitea fonctionne. Peu entretien, ultra-léger, totalement libre.
Notre recommandation : Commencez sur GitHub. C’est gratuit, zéro risque. Si dans 6 mois vous trouvez les limites (CI/CD trop basique, intégrations trop nombreuses), migrez à GitLab. Les trois sont compatibles git, migration en 30min.
Prochaines étapes :
- Créer repo de test sur GitHub (gratuit, 2 min)
- Ou créer org GitLab de test (gratuit, 2 min)
- Pushez du code, testez CI/CD, sentez l’outil
- Dans 2 semaines, vous saurez si c’est bon pour vous
Aucun outil n’est « meilleur » universellement. Juste mieux adapté à votre contexte. Essayez. Décidez.
Succès !
Avez-vous des questions sur GitHub, GitLab ou Gitea ? Quel outil utilisez-vous actuellement dans votre équipe ? Partagez votre expérience en commentaire.
